ɫɫ��

Inspiraatiota jatkokeskusteluun torin tulevaisuudesta

Kilpailuun saapui määräaikaan mennessä 22 ehdotusta. Kilpailun tuomaristoon kuulunut arkkitehtuurin historian ja restauroinnin apulaisprofessori Panu Savolainen pitää kilpailun osallistujamäärää ja yleistä tasoa aikataulu huomioon ottaen hyvänä. Vaikka kilpailuehdotukset poikkesivat huomattavastikin toisistaan, toisaalta suurin osa kilpailijoista oli joko kehittänyt nykyistä hallirakennusta tai esittänyt uudisrakennusta samalle rakennusalalle. Todella radikaaleja ehdotuksia, joissa olisi esitetty vaikkapa torin muuttamista kaupunkimetsäksi, ei kilpailutöiden joukossa ollut, Savolainen toteaa. Kilpailuehdotukset kuitenkin antavat mallia, että torin tulevaisuutta voisi pohtia laajemmin erilaisia vaihtoehtoja tutkimalla.

Palkinto kahdelle erilaiselle ehdotukselle

Yksikään kilpailuehdotus ei noussut selvästi muiden yläpuolelle, ja palkintolautakunta päätyi esittämään ensimmäisen palkinnon sijaan kaksi jaettua toista palkintoa, minkä lisäksi jaettiin kolme kunniamainintaa. Jaetut 2. palkinnot saivat nimimerkki ”Iikka” ja nimimerkki ”Kaartin kaiku”, joiden tekijöiksi paljastuivat Sirre Kronlöf ja Koo Okkonen (”Iikka”) sekä Susanna Lumme (”Kaartin kaiku”). Palkintoina jaettiin molemmille 2. palkinnon saajille 750 € rahapalkinto Nils Erik Wikbergin rahastosta. Kilpailuohjelman vaatimukset täyttävistä kilpailuehdotuksista oli myös mahdollista saada opintopisteitä. 

Palkitut työt ovat myös esimerkkejä hyvin erilaisista tavoista käsitellä toria. Ehdotus ”Iikka” säilyttää nykyisen hallirakennuksen ja esittää ympäristöön vain hienovaraisia muutoksia. Ehdotuksessa ”Kaartin kaiku” on uudisrakennus, jonka matala, kaareva julkisivu muodostaa torille veistoksellisen aiheen rakennuksen katon muodostaessa oleskelutasanteen Kasarmikadun tasoon.