Ohjeet esitarkastajille (Perustieteiden korkeakoulu)
Väitöskirjan tarkastus-​ ja arviointiprosessi ja esitarkastuksen tarkoitus
Väitöskirjan tarkastaminen alkaa esitarkastuksella: kaksi itsenäistä esitarkastajaa antavat lausuntonsa väitöskirjan käsikirjoituksesta. Esitarkastuksen tarkoitus on todentaa, täyttääkö väitöskirjan käsikirjoitus Aalto-yliopiston yleiset laatuvaatimukset sekä onko väitöskirja valmis julkaistavaksi. Näiden lausuntojen perusteella tohtorinkoulutusneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä joko suoraan tai esitarkastajien pyytämien kohtalaisten tai suurien korjausten jälkeen.
Kun tohtorinkoulutusneuvosto on myöntänyt väittelyluvan, väitöskirja tullaan julkaisemaan jo ennen väitöstilaisuutta: .
Lopulta väitöskirja tarkastetaan julkisessa väitöstilaisuudessa. Tämän jälkeen tohtorinkoulutusneuvosto päättää väitöskirjan hyväksymisestä tai hylkäämisestä.
Väitöskirjan muodot
Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä:
- Monografia
- ´¡°ù³Ù¾±°ì°ì±ð±ô¾±±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹
- ·¡²õ²õ±ð±ð±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹
- Muu vastaavat tieteelliset kriteerit täyttävä työ
1.Monografia
Monografia on yhtenäinen kokonaisuus, joka perustuu väittelijän työhön, ja on väittelijän itsensä kirjoittama. Monografiassa voidaan viitata myös asiaan liittyviin väittelijän omiin julkaisuihin. Väittelijän oman työn osuus tulee kuvata väitöskirjassa.
Väitöskirjassa kuvataan tutkimusongelma, tutkimuksen tavoitteet, käytetyt menetelmät ja saadut tulokset sekä esitetään yhteenveto tärkeimmistä uusista tutkimustuloksista ja arvio työn merkityksestä tieteenalalla.
Tarkastus:
Monografiaväitöskirjan tarkastaminen vaatii erityistä tarkkuutta ja huolellisuutta, koska sisältö tarkastetaan tällöin useimmiten ensimmäistä kertaa.
2. ´¡°ù³Ù¾±°ì°ì±ð±ô¾±±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹ (yhdistelmäväitöskirja)
´¡°ù³Ù¾±°ì°ì±ð±ô¾±±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹ koostuu samaa ongelmakokonaisuutta käsittelevistä tieteellisistä artikkeleista ja niistä laaditusta yhteenvedosta. Artikkelikokonaisuutta suunniteltaessa on kiinnitettävä huomiota siihen, että tohtorin tutkinto voidaan päätoimisesti opiskellen suorittaa neljässä vuodessa.
Väitöskirjaan sisällytettävät artikkelit on julkaistu tai lähetetty julkaistavaksi asianomaisen tieteenalan arvostetulla foorumilla (esimerkiksi tieteellinen sarja, konferenssijulkaisu tai muu teos), jossa on käytössä tieteellinen vertaisarviointikäytäntö (peer review). Väitöskirjaan voidaan sisällyttää myös artikkeleita, joita ei ole vielä hyväksytty julkaistavaksi. Väitöskirjaan vaadittava artikkeleiden lukumäärä riippuu niiden laajuudesta, tieteellisestä merkittävyydestä ja tasosta sekä opiskelijan oman osuuden painoarvosta julkaisuissa.
Artikkeleihin voi kuulua yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitettavissa. Samaa julkaisua voidaan käyttää usean eri opiskelijan väitöskirjassa, mikäli tekijöiden oma osuus julkaisussa on osoitettavissa.
´¡°ù³Ù¾±°ì°ì±ð±ô¾±±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹n yhteenvedossa kuvataan tutkimusongelma, tutkimuksen tavoitteet sekä käytetyt menetelmät ja esitetään yhteenveto tärkeimmistä uusista tutkimustuloksista sekä arvio työn merkityksestä tieteenalalla. Yhteenveto muodostaa itsenäisen kokonaisuuden, joka antaa kokonaiskuvan väitöstutkimuksen sisällöstä. Yhteenveto sisältää luettelon väitöskirjaan sisältyvistä erillisjulkaisuista sekä kuvaa väittelijän itsenäisen työn osuuden erillisjulkaisujen sisällöstä.
Tarkastus:
´¡°ù³Ù¾±°ì°ì±ð±ô¾±±¹Ã¤¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹ssa kaikki julkaisut tai ainakin osa niistä ovat yleensä jo vertaisarvioituja. Tarkastaminen kohdistuu tällöin perusteellisimmin julkaisemattomiin julkaisuihin sekä yhteenveto-osaan.
3. Tutkimuspaperiväitöskirja
Tutkimuspaperiväitöskirja koostuu tieteellisistä tutkimuspapereista ja kokoavasta yhteenveto-osasta. Tutkimuspapereiden ja yhteenvedon tulee käsitellä yhtenäistä tieteellistä ongelmaa tai ongelmakokonaisuutta.
Jokaisen tutkimuspaperintulee erikseen tarkasteltuna sisältää uusia tuloksia tai näkökohtia. Tutkimuspapereiden tulee ensisijaisesti perustua tekijän omaan tutkimustyöhön, mutta myös yhteisesseitä voidaan hyväksyä väitöskirjan osaksi, jos väittelijällä on niissä selvästi osoitettu itsenäinen osuus.
Väitöskirjaan vaadittava tutkimuspaperedeiden lukumäärä riippuu niiden laajuudesta ja tieteellisestä merkittävyydestä ja tasosta sekä tekijän oman osuuden painoarvosta esseissä.
Yhteenveto-osassa kuvataan tutkimusongelma, tutkimuksen tavoitteet sekä käytetyt menetelmät ja esitetään yhteenveto tärkeimmistä uusista tutkimustuloksista sekä arvio työn merkityksestä tieteenalalla. Yhteenveto sisältää kuvauksen väittelijän itsenäisen työn osuudesta esseissä.
Tarkastus: Tutkimuspaperiväitöskirjassa tarkastaminen kohdistuu erityisellä tarkkuudella ja huolella julkaisemattomiin esseisiin sekä yhteenveto-osaan.
Esitarkastajan lausunto
Esitarkastajaa pyydetään lähettämään vapaamuotoinen lausuntonsa ja arviointitaulukko neljän viikon kuluessa virallisen lausuntopyynnön saapumisesta, jotta väitöskirjan tarkastusprosessi korkeakoulussa voidaan viedä säädetyssä kokonaisajassa läpi. Lausunto ja arviointitaulukko (lisätietoja alla) toimitetaan tohtorinkoulutusneuvostolle. Lausunto pyydetään kirjoittamaan englanniksi. Esitarkastajien tulee toimittaa omat, erilliset lausuntonsa.
Lausunnot saatuaan tohtorinkoulutusneuvosto päättää väittelyluvan myöntämisestä. Päätöksenteossaan neuvosto huomioi esitarkastuslausunnot sekä mahdollisen tohtorikoulutettavan tekemän vastineen. Tohtorinkoulutusneuvosto voi harkintansa mukaan pyytää väittelijää tekemään vastuuprofessorin vahvistamia muutoksia käsikirjoitukseen ennen väittelyluvan myöntämistä. Se voi myös harkintansa mukaan lähettää korjatun käsikirjoituksen uudelle esitarkastuskierrokselle.
Esitarkastajan tehtävänä on selvittää omassa lausunnossaan, täyttääkö esitetty väitöskirja väitöskirjalle yleisesti asetettavat laatuvaatimukset ja onko väitöskirja valmis julkaistavaksi. Esitarkastajaa pyydetään kiinnittämään erityistä huomiota seuraaviin seikkoihin:
- Väitöskirjan tieteellinen oikeellisuus ja hypoteesien tai tutkimuksen tavoitteiden selkeys, kiinnittäen erityistä huomiota niihin väitöskirjan osiin, jotka eivät ole aiemmin läpikäyneet tieteellistä arviointiprosessia
- Väittelijän oman tutkimuspanoksen riittävyys (erityisesti kun väitöskirjaan sisältyy yhteisjulkaisuja)
- Tutkimustulosten merkitys ja asema alan tutkimuskentässä
- Työn laajuus ja aineiston riittävyys
- Tulosten johtaminen käsitellystä aineistosta
- Väitöskirjan rakenteen johdonmukaisuus
- Kirjallisuusviittaukset, kirjallisuuden tuntemus ja hyväksikäyttö
- Kieliasu
Esitarkastajan tulee lausunnossaan antaa lyhyt yhteenveto väitöskirjatyön tärkeimmistä uusista tieteellisistä tuloksista ja suurimmista ansioista sekä todetuista puutteista. Ei kuitenkaan ole tarkoitus, että esitarkastaja ryhtyy työn ohjaajaksi tai paneutuu liiaksi kehitysehdotuksiin. Esitarkastaja voi tarvittaessa keskustella väittelijän tai väitöskirjatyön vastuuprofessorin kanssa väitöskirjaan liittyvien seikkojen tarkistamisesta. Väitöskirjatyötä ei kuitenkaan pidä kehittää yhdessä väittelijän kanssa ennen lausunnon kirjoittamista, vaan tarvittavat korjaukset sekä kehitysehdotukset mainitaan esitarkastuslausunnossa.
Esitarkastajan tulee myös arvioida onko käsikirjoitus valmis julkaistavaksi sellaisenaan väitöskirjana, vai vasta tarvittavien korjausten jälkeen. Mikäli esitarkastaja ei edellytä tehtävän korjauksia, lausunnon pituudeksi riittää hyvin 1-2 sivua. Mikäli esitarkastaja lisäksi haluaa esittää kommentteja tai ehdotuksia väitöskirjan jatkokehittämistä varten (esim. tukea julkaisemattoman artikkelin kehittämistä), esitarkastajan tulee lausunnossaan selkeästi mainita että nämä kommentit eivät vaadi mitään muutoksia väitöskirjan käsikirjoitukseen ennen kuin se voidaan julkaista väitöskirjana.
Pieniä stilistisiä korjausehdotuksia voi joko sisällyttää lausuntoon tai lähettää suoraan väitöskirjan tekijälle. Jos stilistisiä korjausehdotuksia lähetetään suoraan väitöskirjan tekijälle, tämä tulee mainita esitarkastuslausunnossa.
Lausunnon kirjoittamisen lisäksi esitarkastajaa pyydetään täyttämään arviointitaulukko. Taulukossa otetaan kantaa seuraaviin seikkoihin:
Täyttääkö väitöskirja Aalto-yliopistossa määritellyt väitöskirjan yleiset laatuvaatimukset?
- Uutuusarvo: Väitöskirjan tulee sisältää edustamaltaan alalta uutta tieteellistä tietoa.
- Esitystapa: Väitöskirjassa uudet tulokset on esitettävä selkeästi ja tieteelliset vaatimukset täyttävästi sujuvalla kielellä.
- Oman työn osuus: Oman työn osuuden tutkimuksessa on oltava riittävä ja selvästi osoitettavissa.
- Tieteelliset menetelmät: Tutkimusmenetelmien tulee olla sellaisia, että ne täyttävät tieteelliselle tutkimukselle asetettavat vaatimukset.
- Tutkimusetiikka: Väitöskirjan tulee noudattaa hyvää tieteellistä käytäntöä ja eettisesti kestäviä periaatteita
Huomioithan että jos arvioit että joku yllä olevista vaatimuksista ei täytyt (=fail), alla olevaan kysymykseen pitää vastata joko 0 tai 1. Täytäthän tämän arviointitaulukkoon.
Onko väitöskirja valmis julkaistavaksi?
Arviointiin perustuen esitarkastajaa pyydetään valitsemaan yksi seuraavista vaihtoehdoista:
- 3: Väitöskirja voidaan julkaista sellaisenaan tai vähäisten korjausten jälkeen. Vastuuprofessori tarkastaa käsikirjoitukseen tehdyt korjaukset.
- 2: Käsikirjoitus pitää korjata ennen julkaisemista: korjaukset tarkastaa vastuuprofessori sekä tohtorinkoulutusneuvosto.
- 1: Käsikirjoitukseen tarvitaan suuria korjauksia ennen julkaisemista: korjattu käsikirjoitus, selvitys tehdyistä korjauksista / muutoksista / vastalauseista tulee lähettää esitarkastajalle uusintatarkastusta varten.
- 0: Nykyistä väitöskirjan käsikirjoitusta ei voida hyväksyä.
³Õä¾±³Ùö²õ°ì¾±°ùÂá²¹±è²¹±ô°ì¾±²Ô³Ù´Ç
Aalto-yliopiston Perustieteiden korkeakoulu palkitsee vuosittain noin 10 % väitöskirjoista väitöskirjapalkinnolla. Tämän vuoksi esitarkastajaa pyydetään arvioimaan väitöskirjaa myös suhteessa väitöskirjapalkinnon kriteereihin:
Jos esitarkastaja pitää väitöskirjaa poikkeuksellisen ansiokkaana kyseisellä tutkimusalalla sekä kansainvälisellä tasolla, hän voi lausunnossaan suositella väitöskirjaa huomioitavaksi väitöskirjapalkinnolla. Tässä tapauksessa väitöskirjan tulee olla alansa parhaiden 10%:n joukossa ja täyttää seuraavat vaatimukset:
- väitöskirja on erityisen ansiokas
- tulokset ovat poikkeuksellisen merkittäviä tutkimusalalla
- väittelijän itsenäinen osuus tulosten saamiseksi on merkittävä
- esitystapa on selkeä ja kieliasu sekä viittaustapa ensiluokkaisia.